IPHONE 5!!

Due anni di ritardo sono tanti in questo mondo, NOKIA pensava di non aver bisogno di evolvere e che il suo SYMBIAN fosse sufficiente a reggere il passo, e invece non è stato affatto così, e MICROSOFT si è castrata da sola con una scelta sbagliatissima come detto prima.

SYMBIAN non è mai stato un ottimo SO, ma ha vissuto di luce riflessa da NOKIA stessa: era l'unico presente sul mercato quando NOKIA avrebbe potuto vendere anche le scatolette del tonno con l'antenna.

Quanto a funzionalità era molto più avanti WINDOWS MOBILE, e infatti gli utenti WM erano tutti utenti consapevoli, mentre quelli SYMBIAN spesso non sapevano nemmeno mandare gli SMS, perchè non erano utenti SYMBIAN, ma utenti NOKIA = cellulari affidabili.

Ora che invece va di moda FARE DI TUTTO col cellulare sono arrivati al pettine i nodi di SYMBIAN molto meno funzionale di quanto credessero in confronto a tutti gli altri SO e quindi ci troviamo nella situazione attuale.

Quanto ad APPLE oggi le loro azioni hanno perso il 7% proprio per la notizia di Jobs, ma ormai lo zoccolo l'hanno conquistato e grosso modo lo manterranno con le ovvie fluttuazioni.

Il passaggio da semplici cellulari a SMARTPHONE è stato un evento epocale, a meno di altre cose che abbiano tale portata mondiale, le situazioni attuali rimarranno piuttosto stabili per diversi anni.

L'unico grosso terremoto potrebbe essere quello che ANDROID non sarà più distribuito a tutti gli operatori di cellulari ma solo a MOTOROLA recentemente acquistata da GOOGLE, ma quello sarebbe la corrispondente zappa sui piedi in stile MICROSOFT WP7/WM, cioè sarebbe solo GOOGLE e ANDROID a perderci.

Non sono così certo. In fondo basta una mossa sbagliata e si fa subito un tonfo pazzesco. E non scordiamo che per ogni cellulare Android venduto, Microsoft guadagna dalle Loyalties e dagli accordi fatti con i singoli produttori.
Android per quanto funzionale, è molto fragile dal punto di vista legale. I brevetti che infrange sono una spina nel fianco di Big G (uno dei motivi per cui è stata acquisita Motorola è proprio il portafogli di 17000 brevetti, di cui 18 INDISPENSABILI per il futuro di Android, dopo la mancata acquisizione di Nortel).
Altro particolare da non trascurare è il tasso di crescita tecnologico.
Un cellulare che 4 anni fa poteva durare 2-3 anni, adesso dopo 6 mesi è considerato "obsoleto".
Microsoft e Nokia hanno perso il primo treno, ma mai come oggi il "traffico ferroviario" è vivace. Passato un treno si prende il successivo che è veloce almeno il 30% in più...

Sicuramente, ma il grosso boost è stato il passaggio a SMARTPHONE, ormai tutto si gioca solo su qualche caratteristica e qualche funzione, ma il grosso è ormai gettato.

A meno di non fare errori le linee di questa generazione sono queste e veder risalire MICROSOFT/NOKIA nel 2012 sarà davvero difficile, con tutti i gioelli di smartphone che ci sono in giro, con annesse comunità di sviluppatori ormai consolidate.

I NOKIA prima erano il TOP ora sono una goccia nel mare al massimo al pari di altri produttori.

Ad oggi Nokia è ancora leader mondiale grazie ai prodotti supereconomici che vende a valangate nei mercati emergenti di INDIA, CINA e ASIA/AFRICA in genere, dove il prodotto SMARTPHONE non è ancora lontanamente proponibile.

tropicana ha scritto:
L'unico grosso terremoto potrebbe essere quello che ANDROID non sarà più distribuito a tutti gli operatori di cellulari ma solo a MOTOROLA recentemente acquistata da GOOGLE, ma quello sarebbe la corrispondente zappa sui piedi in stile MICROSOFT WP7/WM, cioè sarebbe solo GOOGLE e ANDROID a perderci.

io non penso e spero che android ada solo su Motorola...

o meglio, il motorola penso avrà un android meglio integrato e qualche funzione esclusiva... ma gli altri manterranno un SO simile ed altrettanto aggiornato ed efficace

tropicana ha scritto:Sicuramente, ma il grosso boost è stato il passaggio a SMARTPHONE, ormai tutto si gioca solo su qualche caratteristica e qualche funzione, ma il grosso è ormai gettato.

A meno di non fare errori le linee di questa generazione sono queste e veder risalire MICROSOFT/NOKIA nel 2012 sarà davvero difficile, con tutti i gioelli di smartphone che ci sono in giro, con annesse comunità di sviluppatori ormai consolidate.

Proprio ieri sera ho giocato con questo di un mio amico... mi pare che stia sui 300€....
bè non è nemmeno paragonabile al mio HTC hero da 86€!!!

per connetterci ad una wifi pubblica senza che si attivasse la wlan ci ha messo mezzora, io un nanosecondo, poi io ero un amante dei nokia e della loro semplicità, oggi invece sono tuttaltro che semplici

pubblico

Vedere MOTOROLA secondo venditore mondiale di cellulari dopo NOKIA essere acquisita da una società come GOOGLE è stata una cosa che non mi sarei mai aspettato.

Ad ogni modo è molto più legato al discorso politico dei BREVETTI che diceva gotrek che non ad altro.

Certo, poi la scelta sbagliata la possono anche fare, in quel caso ne pagheranno le conseguenze.

Ma infatti NOKIA non ha mai fatto cellulari POTENTI e ECONOMICI, anzi è sempre uscita con PREZZACCI allucinanti, ma la gente comprava sempre perchè erano il TOP.

Oggi non sono più nessuno e se ricominceranno con la politica del "ce l'ho solo io, quindi paga" non andranno da nessuna parte, nè loro nè tanto meno Microsoft.

Vederli uscire con prezzi concorrenziali non lo credo assolutamente, ecco perchè dico che non riusciranno mai a rialzarsi.

WP7 non raggiunge il 3%, nokia è in ROSSO fisso da 2 anni e a 350 € si trovano già cellulari DUAL CORE NUOVI, ho detto tutto

Gotrek ha scritto:Non sono così certo. In fondo basta una mossa sbagliata e si fa subito un tonfo pazzesco. E non scordiamo che per ogni cellulare Android venduto, Microsoft guadagna dalle Loyalties e dagli accordi fatti con i singoli produttori.
Android per quanto funzionale, è molto fragile dal punto di vista legale. I brevetti che infrange sono una spina nel fianco di Big G (uno dei motivi per cui è stata acquisita Motorola è proprio il portafogli di 17000 brevetti, di cui 18 INDISPENSABILI per il futuro di Android, dopo la mancata acquisizione di Nortel).
Altro particolare da non trascurare è il tasso di crescita tecnologico.
Un cellulare che 4 anni fa poteva durare 2-3 anni, adesso dopo 6 mesi è considerato "obsoleto".
Microsoft e Nokia hanno perso il primo treno, ma mai come oggi il "traffico ferroviario" è vivace. Passato un treno si prende il successivo che è veloce almeno il 30% in più...

Ke diree...d'accordissimo cn Te Gotrek!.

Tropicana, ti ricordo che non è il prezzo del cellulare che fa i ricavi delle compagnie. Ma le applicazioni che vengono acquistate. Altrimenti non si capisce come un cellulare in 6 mesi possa essere deprezzato del 50% dalla stessa casa madre...

Il deprezzamento non è deprezzamento, ma riallineamento verso il valore reale, e stai sicuro che le compagnie non ci perdono mai, anzi.

Quando vendono il prodotto nuovo viene venduto a MOLTO MOLTO più del suo valore reale, per esempio un iPhone 4 16GB costa poco più di 175$ (dollari) di componenti, ma viene venduto a 660 € (ben 925 $!!!)

http://www.tomshw.it/cont/news/l-iphone-4g-vale-175-dollari-poco-di-piu-del-3gs/25301/1.html

Il discorso applicazioni se in parte è vero per APPLE che prende commissioni sul suo APPLE STORE e ha lanciato questa moda su scala mondiale, non lo è altrettanto per le altre piattaforme dove invece la stragrande maggioranza delle app sono spesso GRATUITE.

Il business delle multinazionali di cellulari è molto più articolato e complesso di quello che dici.

Ad ogni modo stiamo continuando a dire grosso modo le stesse cose, direi che possiamo anche chiuderla qui, anche perchè alla fine noi la pensiamo allo stesso modo, chi compra APPLE è convinto delle proprie scelte ed è libero di sbagliare.

Meno male che ce la crisi, spendere € 800 per un telefono io con 250 ho comperato il samsung S e' va che e' una meraviglia

A proposito le voci dicono che a Ottobre esce il nuovo Samsung...

Gotrek ha scritto:A proposito le voci dicono che a Ottobre esce il nuovo Samsung...

Il 3D?
Magari, così se scende abbastanza riesco a fare la pazzia per il Galaxy S2 ad un prezzo umano

Ecco bravi, vedrete che non resterete delusi

E insieme dovrebbe uscire il Galaxy Z (versione con schermo IPS del Galaxy S II) e la versione Rugged (ovvero antiurti/antipolvere/antiacqua)

leggete un po qui chi è il vincitore:
http://www.supersvago.com/apple/che-mazzata-per-samsung-apple-fa-fuori-galaxy-s-galaxy-s2-e-galaxy-ace/#more-2529

morgan ha scritto:leggete un po qui chi è il vincitore:
http://www.supersvago.com/apple/che-mazzata-per-samsung-apple-fa-fuori-galaxy-s-galaxy-s2-e-galaxy-ace/#more-2529

Non sei abbastanza informato

Apple VS Samsung Atto II

In pratica ora Apple dovrà rimborsare Samsung...

ma dai non l'ho trovata questa notizia come mai deve rimborsare?

ok l'ho trovata ma non c'e' ancora nulla di definitivo...

Ma che vincitore, quello è il tentativo di far fuori i propri avversari, è un comportamento stile Al Capone.

Con tutto il rispetto per la tua fonte ti invito a leggere le informazioni su fonti più attendibili e che forniscono dati più completi e meno emozionali, es.:

http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n27907/Apple-blocca-la-vendita-dei-Samsung-Galaxy.html

Quella delibera non è valida in TUTTA EUROPA ma solo nei paesi in cui APPLE ha registrato il brevetto.

A quanto pare se anche andasse male, per Samsung sarebbe sufficiente spostare le società fuori dal Olanda e Belgio.

E giusto per calare il carico da 11:

http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n27871/Apple-nuova-foto-ritoccata-nella-denuncia-Samsung.html

Detto questo, evito ulteriori commenti su APPLE, ho già detto abbastanza.

prima di tutto non ho detto che apple si sia comportata bene, ma si sa che con i soldi che girano in quell'ambiente non si scherza! e poi guarda che la mia frase precedente dove dicevo 'il vincitore' era ironica non per prendere in giro i simpatizzanti di samsung!!
ognuno è libero di comprarsi quello che vuole indipendentemente se costa 10 o 1000 euro, in fondo chi critica dicendo che si buttano via troppi soldi per un telefono ha poco da lamentarsi i soldi non li chiediamo mica lui!

Non era niente contro di te, ma solo un appunto a trovare fonti un po' più complete che diano notizie un po' più dettagliate.

Per il resto c'è poco da aggiungere, ognuno può pensarla come crede

Mi butto nella mischia dopo che ho passato l'ultima mezz'ora della mia vita a leggervi mentre snocciolavate dati su dati per vedere chi ce l'ha più grosso!!
Io da due anni e mezzo ho un misero Nokia n95, che all'epoca pagai la per me spropositata somma di 300€. Me ne pentii dopo 6 mesi, tutt'ora uso il 20% delle sue funzioni, avrei dovuto quindi pensarci prima e spendere l'80% in meno per un telefono che facesse l'80% in meno. Apple mi affascina, io non critico chi spende 600/800€ per un cellulare, se uno ha le possibilità perchè non farlo? E in realtà non critico nemmeno chi guadagna 1000€ e ne spende 600 per un cellulare, se è contento lui perchè non dovrei esserlo io? Di sicuro il mio prossimo cell non sarà Nokia, il Symbian mi ha dato troppi problemi, magari vado su HTC o BB, ma qualunque esso sia prenderò un cel che mi piacerà, poi, che sia di moda oppure no, costoso o economico ha per me poca importanza!!!
P.S. Arrivo ora da Londra, dove là il 70% dei ragazzi ha Apple, il 20% ha BlackBerry e il restante 10% non è pervenuto, in quanto teneva il cel in tasca!!!

Diego Corv ha scritto:Mi butto nella mischia dopo che ho passato l'ultima mezz'ora della mia vita a leggervi mentre snocciolavate dati su dati per vedere chi ce l'ha più grosso!!
Io da due anni e mezzo ho un misero Nokia n95, che all'epoca pagai la per me spropositata somma di 300€. Me ne pentii dopo 6 mesi, tutt'ora uso il 20% delle sue funzioni, avrei dovuto quindi pensarci prima e spendere l'80% in meno per un telefono che facesse l'80% in meno. Apple mi affascina, io non critico chi spende 600/800€ per un cellulare, se uno ha le possibilità perchè non farlo? E in realtà non critico nemmeno chi guadagna 1000€ e ne spende 600 per un cellulare, se è contento lui perchè non dovrei esserlo io? Di sicuro il mio prossimo cell non sarà Nokia, il Symbian mi ha dato troppi problemi, magari vado su HTC o BB, ma qualunque esso sia prenderò un cel che mi piacerà, poi, che sia di moda oppure no, costoso o economico ha per me poca importanza!!!
P.S. Arrivo ora da Londra, dove là il 70% dei ragazzi ha Apple, il 20% ha BlackBerry e il restante 10% non è pervenuto, in quanto teneva il cel in tasca!!!

Ottime osservazioni... sfrutto le tue parole per dire anche la mia.

L'arma vincente di Apple e dell'iPhone, è proprio il fatto che spendi 700/800€ per un oggetto tecnologico che alla fine sfrutti quasi al 100% delle sue capacità multimediali!

E' stato concepito, progettato e costruito, proprio per questo.

Grandi e piccini riescono con molta facilità a farci tutto, il supporto assoluto dei developer lo rendono adattabile a qualsiasi esigenza.

Ecco il segreto del suo successo... non è niente di rivoluzionario (dal punto di vista tecnico). Fa semplicemente NETTAMENTE meglio quello che fanno le altre migliaia di dispositivi hi-tech sul mercato.

(per la cronaca io uso un iPhone 4 come primo telefono e un HTC HD2 su cui ho installato Android come secondo telefono, praticamente sempre spento).

Iphone Concept
Guarda che si sono andati a immaginare